meghallgattam schmitt pal interjujat az iment a kossuth radion, illetve az utana kovetkezo elemzo beszelgetest.
nehezen tartom elkepzelhetonek, hogy barkit meg tud hulyiteni a "nekem akkor azt mondtak hogy ez igy jo lesz" strategiajaval. nem hulyek a fidesz szavazok, atlatnak ok is ezen. aki csal, hazudik es lop az moralisan elitelendo, es kovetkezmenyekkel kellene szembeneznie. ohatatlanul is gyurcsany oszodi beszede jut ilyenkor az eszebe. miert mondana le schmitt ha a precedens nem kotelezi erre? mellesleg gyurcsany bukfence sokkal komolyabb es meghatarozobb volt, mint egy szaros kisdoktori husz evvel ezelottrol. az meg hogy a mai napig martir hoskent tekint magara emiatt egyenesen verlazito.
annyiban viszont meg is fontosabb, helyenvalobb lenne schmittnek lemondani hogy o egy politika felett allo intezmeny vezetoje, az orszag elso embere. neki mindannyiunkat kell kepviselnie, az o posztja az egyetlen ami ma magyarorszagon az angol kiralynohoz, a spanyol kiralyhoz, es a tobbi hasonlohoz lehet hasonlitani. amikor masodik erzsebet ugy erzi kezdenek radikalisan elcsuszni a dolgok (akar jobbra, akar balra), akkor behivja egy beszelgetesre az epp regnalo mininszterelnokot. o a fek, vagy a biztonsagi ov ha ugy tetszik. en ezt a szerepet nagyra tartom, egy mukodokepes demokracia fontos eszkozenek. magyarorszagon viszont nem, hogy partkatona a pozicio betoltoje, de csalo is, aki a palyafutasat kovetkezmenyek nelkul folytathatja. a tanulni akaras, az iskolai teljesitmeny becsulete kapott olyan sebet, amit nem lehet elsumakolni.
a fidesznek tortenelemi lehetosege volt 2010-ben - elherdaltak. a buszkeseguk fontosabb mint az orszag erdeke.
No comments:
Post a Comment