csinalt Emme hetedik szulinapjara
Tuesday, July 19, 2011
Tuesday, July 5, 2011
en egyelore
ennyit ertek. szeretnek tobbet. kommentelj, akar gazdasagi temaban, akar jogi temaban, akar humanitarius temaban, akar felelmet, akar batorsagot, akar megvetest, akar bizalmat. szeretek a tobbiekkel egyutt gondolkodni, tanulni toletek, johet az jobb vagy bal oldalrol egyaranat.
magyarorszag mas mint gorogorszag?
nyilvanvaloan igen, sokmindenben kulonbozunk, de van egy specialis terulet ami miatt Kinanak mi valoban kozelebb allunk az erdekeihez. ez a munkahoz valo hozzaallasunk, annak specifikus, szovjet fejlesztesu kulturaja.
miert nem erdeke Kinanak a hitelezesnel jobban belenyulnia a Portugalia, Spanyolorszag, USA vagy eppen Gorogorszag sorsaba? ahogy azt en latom azert nem, mert a Kina preferalta munkatempo, szorgalmassag es teljesiteskenyszer, a szegyennel es bukassal valo motivalas egyszeruen nincsen jelen ezekben a fejlett orszagokban. mit keresne egy kinai gyarkomplexum egy joleti orszagban, ahol a szakszervezetek kiharcoltak egy tisztesseges es akar mar kellemesnek is mondhato, de legalabbis elviselheto munkaltatoi kornyezetet, ahol a heti 40 az 40 es 60 ora, de ha megis akkor azt legalabb masfelszeresen szamoljak az ember fizeteseben.
jo illusztracioja ennek a kelet es nyugat sztrajk-kulturajaban fellelheto kulonbseg:
mig Gorogorszagban ossze tud fogni az erdekei vedlemeben egy orszagnyi munkas (legalabb is ez latszik kivulrol (egyszer meg az ujsagirok is sztrajkoltak, wtf?!), addig keleten ez lenyegeben ismeretlen fogalom.
miert nem erdeke Kinanak a hitelezesnel jobban belenyulnia a Portugalia, Spanyolorszag, USA vagy eppen Gorogorszag sorsaba? ahogy azt en latom azert nem, mert a Kina preferalta munkatempo, szorgalmassag es teljesiteskenyszer, a szegyennel es bukassal valo motivalas egyszeruen nincsen jelen ezekben a fejlett orszagokban. mit keresne egy kinai gyarkomplexum egy joleti orszagban, ahol a szakszervezetek kiharcoltak egy tisztesseges es akar mar kellemesnek is mondhato, de legalabbis elviselheto munkaltatoi kornyezetet, ahol a heti 40 az 40 es 60 ora, de ha megis akkor azt legalabb masfelszeresen szamoljak az ember fizeteseben.
jo illusztracioja ennek a kelet es nyugat sztrajk-kulturajaban fellelheto kulonbseg:
mig Gorogorszagban ossze tud fogni az erdekei vedlemeben egy orszagnyi munkas (legalabb is ez latszik kivulrol (egyszer meg az ujsagirok is sztrajkoltak, wtf?!), addig keleten ez lenyegeben ismeretlen fogalom.
miért ver ki a víz
ennek a hírnek hallatán? baj ez?
be kell lássam magam is, nem tudom biztosan mit jelent ez a lépés, ezáltal pedig azt sem hogy baj -e és ha igen, mekkora, milyen természetű? viszont van nehány alapvető tétel amit le lehet fektetni.
1) az egyik hitelezotol átmenni a másikhoz nem a probléma megoldása, meg kevésbé történelmi segítség.
2) ez váltás lenyegeben egy ismert szcenario (IMF kizsákmányolás) és egy ismeretlen között. legalabbis én nem tudom mit jelent Kínának tartozni.
be kell lássam magam is, nem tudom biztosan mit jelent ez a lépés, ezáltal pedig azt sem hogy baj -e és ha igen, mekkora, milyen természetű? viszont van nehány alapvető tétel amit le lehet fektetni.
1) az egyik hitelezotol átmenni a másikhoz nem a probléma megoldása, meg kevésbé történelmi segítség.
2) ez váltás lenyegeben egy ismert szcenario (IMF kizsákmányolás) és egy ismeretlen között. legalabbis én nem tudom mit jelent Kínának tartozni.
Saturday, July 2, 2011
lássuk csak sorjában
az első és talán legmeghatározóbb problémám a Kínával bizniszeles ügyében a következő (volt).
mint kb a világ legtöbb országa, kicsi hazánk is allamadossagban van, nyilván eléggé melyen. az esetek markáns többségében ezt a deficitet a nemzetközi valutaalap, megszokottabb néven IMF hiteleiből finanszírozzak, azaz lényegében feléjük vagyunk adósok. no meg az EU, de az valamelyest megengedőbb szervezet, barátunk társaság.
azt mar talán mindenki észrevette a hírekből, ahol baj van ott megjelenik az IMF vagy az Európai központi bank, és minden fenntartás nélkül nyújtja a baráti jobbot, a mertekktelen hitelt, legyen a vevő Argentína vagy Görögország. én a dokumentumfilm-nezo bajnoksagom alatt azt vettem észre legszívesebben a fejlődő, eldugott orszagoknak hiteleznek, akikre nem vagy csak ritkan esik a nemzetközi sajtó reflektorfenye. ennek hianyaban ugyanis jóval könyebb elprivatizalni az adott fizeteskeptelen obskurus ország erőforrásait, ivóvizet (!), asvanykincseit, és így tovább.
mint kb a világ legtöbb országa, kicsi hazánk is allamadossagban van, nyilván eléggé melyen. az esetek markáns többségében ezt a deficitet a nemzetközi valutaalap, megszokottabb néven IMF hiteleiből finanszírozzak, azaz lényegében feléjük vagyunk adósok. no meg az EU, de az valamelyest megengedőbb szervezet, barátunk társaság.
azt mar talán mindenki észrevette a hírekből, ahol baj van ott megjelenik az IMF vagy az Európai központi bank, és minden fenntartás nélkül nyújtja a baráti jobbot, a mertekktelen hitelt, legyen a vevő Argentína vagy Görögország. én a dokumentumfilm-nezo bajnoksagom alatt azt vettem észre legszívesebben a fejlődő, eldugott orszagoknak hiteleznek, akikre nem vagy csak ritkan esik a nemzetközi sajtó reflektorfenye. ennek hianyaban ugyanis jóval könyebb elprivatizalni az adott fizeteskeptelen obskurus ország erőforrásait, ivóvizet (!), asvanykincseit, és így tovább.
a felelem torz és hazug
amíg nem tudjuk, nem merjük tudni mitől is félünk valójában. ezért kezdtem el olvasni és olvasni Kínáról kulfoldi es magyar sajtoban, illetve dokumentumfilemeket nézni róla.
ma, jó egy héttel a bejelentés után már nem vagyok ekcemas, nem minden második gondolatom az hogy mi a francot jelent ez Magyarországnak?! az elso heten viszont masra sem tudtam gondolni, es ez a borbetegsegemen is meglatszott erosen.
itt kovetkezik a gondolataim, felelmeim, sejteseim levezetese, egy work in progress, hiszen rengeteg mindent kell meg tanulnom Kinarol. sokszor indulatos leszek, es itelkezo, hiszen ohatatlanul is hirtelen, osztonbol reagal az ember eloszor egy ilyen kaliberu bejelentesre. az idegentol valo felelem, hat az nagy ur! nyilvan nalam sokkal tajekozottabbak teljesen maskent veszik, es ha olvassak kerem kommenteljenek is, bal es jobb oldalrol egyarant, mert hallgatok en mindenhonnan az okos szora.
ma, jó egy héttel a bejelentés után már nem vagyok ekcemas, nem minden második gondolatom az hogy mi a francot jelent ez Magyarországnak?! az elso heten viszont masra sem tudtam gondolni, es ez a borbetegsegemen is meglatszott erosen.
itt kovetkezik a gondolataim, felelmeim, sejteseim levezetese, egy work in progress, hiszen rengeteg mindent kell meg tanulnom Kinarol. sokszor indulatos leszek, es itelkezo, hiszen ohatatlanul is hirtelen, osztonbol reagal az ember eloszor egy ilyen kaliberu bejelentesre. az idegentol valo felelem, hat az nagy ur! nyilvan nalam sokkal tajekozottabbak teljesen maskent veszik, es ha olvassak kerem kommenteljenek is, bal es jobb oldalrol egyarant, mert hallgatok en mindenhonnan az okos szora.
először teljesen kiakadtam
amikor megtudtam, hogy mostantól Magyarország és Kína legjobb barátok lettek, történelmi verszovetseget kötöttek és mostantól minden jó, sőt jobb, biztosonsagosabb, irigylesremeltobb lesz a pici országunkban.
én erről nem tudtam semmit, úgy ért mint a hidegzuhany az egyszeri parasztembert akit a munka hevebol hazarangat a szantofoldrol az asszonya, hogy ' hagyd a francba Belám, partunnepseg van a faluban, menni kell.'
hat Belaim baszki, nem esik nehezemre bevallani, én beszartam a magam részéről.
elképzelésem sem volt mit jelent ez. viszont amit pedig eddig Kínáról tudtam az elkeserítő, felháborító és csak részletkérdése a mostani tranzakcionak. tudtam hogy az egyszeri kínai komoly kihasználtságban es elnyomasban el; hogy az internetet államilag cenzurazzak; hogy a külföldi újságíró szerencsés ha nem verik meg a nyílt utcán (forras: The Economist); hogy mindent lemasolnak és olcsóbban állítanak elő ami szamukra moralisan teljesen akadalymentes; hogy mindezek fölött legrövidebbet megis a tibeti szomszédság húzza, akik örülhetnek hogy élnek (7 milliobol 1 millio tibetit meszaroltak le a 20. szazadban).
ez utóbbit a Fidesz szószólói is kikérték maguknak meg egy-két evvel ezelőtt, de mint tudjuk ellenzékből mindig könnyebb őszintének, reakciosnak, humanitarianusnak lenni. megtehetik mert nincs tétje. (ha jol tudom most Europaban csak Angela Merkel mert beszolni)
„Hogy végre tudjuk hajtani a teljes gazdasági fordulatot Magyarországon, úgy zártuk ma le a tárgyalásokat, hogy a Kínai Népköztársaság és Magyarország szövetségesei lettek egymásnak. Ehhez erős alapokra van szükség, de ezek az alapok már léteznek a két ország közt. Az elmúlt hatvan év és az, hogy hasonlóan gondolkodunk a jövőről, csak megerősítette ezeket." Orban Viktor 2011
érteni próbálom mit hogyan gondolja a kalapos király, hogy az elmúlt hatvan évben kozossegt vallaltunk Kinaval. Mondja ezt Orbán Viktor aki 22 evvel ezelőtt azzal lett sztár hogy (igenis nagyvolumenu, bátor lépésként, senki sem tagadhatja) kimondta ország-világ szeme elott, ruszkik haza! most pedig virit a buszkesegtol, hogy baratja lehet a világ legmeghatározóbb kommunista, kapitalista, katonai diktatúrájának. és itt minden jelző sulyos.
koponyegforgatas, ugy hivjak, de hat a politika mar csak ilyen. ahonnan fúj a szel. mindenesetre legalabbis humoros hogy par nappal később a Ronald Reagan szoboravatasnal meg a kommunizmusbonto elnokot fényezte.
Torok Gábor, politikai elemzo, erre azt mondja nem csak a hitel, de a hitelesség is fontos.
mindezeken viszont felül kell emelkedni, mert a felelmeink, a politikusok szavahihetetlensege, a humanitarianus fenntartások fikarcnyit sem számítanak ahhoz képest hogy mit jelent egy jó üzleti kapcsolat Kínával, a világ első számú szuperhatalmaval akik meg USA allamadosag torlesztesenek is hitelezoi.
én erről nem tudtam semmit, úgy ért mint a hidegzuhany az egyszeri parasztembert akit a munka hevebol hazarangat a szantofoldrol az asszonya, hogy ' hagyd a francba Belám, partunnepseg van a faluban, menni kell.'
hat Belaim baszki, nem esik nehezemre bevallani, én beszartam a magam részéről.
elképzelésem sem volt mit jelent ez. viszont amit pedig eddig Kínáról tudtam az elkeserítő, felháborító és csak részletkérdése a mostani tranzakcionak. tudtam hogy az egyszeri kínai komoly kihasználtságban es elnyomasban el; hogy az internetet államilag cenzurazzak; hogy a külföldi újságíró szerencsés ha nem verik meg a nyílt utcán (forras: The Economist); hogy mindent lemasolnak és olcsóbban állítanak elő ami szamukra moralisan teljesen akadalymentes; hogy mindezek fölött legrövidebbet megis a tibeti szomszédság húzza, akik örülhetnek hogy élnek (7 milliobol 1 millio tibetit meszaroltak le a 20. szazadban).
ez utóbbit a Fidesz szószólói is kikérték maguknak meg egy-két evvel ezelőtt, de mint tudjuk ellenzékből mindig könnyebb őszintének, reakciosnak, humanitarianusnak lenni. megtehetik mert nincs tétje. (ha jol tudom most Europaban csak Angela Merkel mert beszolni)
„Hogy végre tudjuk hajtani a teljes gazdasági fordulatot Magyarországon, úgy zártuk ma le a tárgyalásokat, hogy a Kínai Népköztársaság és Magyarország szövetségesei lettek egymásnak. Ehhez erős alapokra van szükség, de ezek az alapok már léteznek a két ország közt. Az elmúlt hatvan év és az, hogy hasonlóan gondolkodunk a jövőről, csak megerősítette ezeket." Orban Viktor 2011
érteni próbálom mit hogyan gondolja a kalapos király, hogy az elmúlt hatvan évben kozossegt vallaltunk Kinaval. Mondja ezt Orbán Viktor aki 22 evvel ezelőtt azzal lett sztár hogy (igenis nagyvolumenu, bátor lépésként, senki sem tagadhatja) kimondta ország-világ szeme elott, ruszkik haza! most pedig virit a buszkesegtol, hogy baratja lehet a világ legmeghatározóbb kommunista, kapitalista, katonai diktatúrájának. és itt minden jelző sulyos.
koponyegforgatas, ugy hivjak, de hat a politika mar csak ilyen. ahonnan fúj a szel. mindenesetre legalabbis humoros hogy par nappal később a Ronald Reagan szoboravatasnal meg a kommunizmusbonto elnokot fényezte.
Torok Gábor, politikai elemzo, erre azt mondja nem csak a hitel, de a hitelesség is fontos.
mindezeken viszont felül kell emelkedni, mert a felelmeink, a politikusok szavahihetetlensege, a humanitarianus fenntartások fikarcnyit sem számítanak ahhoz képest hogy mit jelent egy jó üzleti kapcsolat Kínával, a világ első számú szuperhatalmaval akik meg USA allamadosag torlesztesenek is hitelezoi.
Subscribe to:
Posts (Atom)